Combien de plombs pour casser un plateau

Message par **lukiluc** » 26 avr. 2012 16:59

Bonjour,
Je sollicite les connaissances de tireurs ou de spécialistes qui pourraient répondre à mon interrogation.
J'ai posé cette question à la fin d'un d'entraînement, les réponses me paraissent exagérées sur le nombre de plombs requis.
Dans l'attente de vos réponses.
Salutation sportive. Luc

Message par **bouche** » 26 avr. 2012 17:27

3 a 4 plombs

Message par **Cowboy** » 26 avr. 2012 17:34

Bonjour, cela dépend du plateau. Au club nous avons un plateau battu pour PC avec 8 trous de plomb et il n'est pas en morceau, alors que pour un plateau standard 1 seul plomb peu suffire pour le faire éclater mais c'est pas gagné à tous les coups avec 1 seul plomb. Je pense qu'il vaut mieux assurer avec une gerbe plus fournie donc un chokage en 1/2 au 1er coup me parait raisonnable. !pt:x) !pt:x)

Message par **marie alphonse** » 26 avr. 2012 18:36

Comme disait Fernand Renaud un certain nombre.
Tout dépend de l'angle ou l'on tire le plateau .s'il se présente au dessus du tireur il peut y avoir 2 à 3 plombs qui percent le plateau sans le casser.
Quand le plateau se présente en travers bien sur la tranche 1 ou 2 peuvent casser le plateau
si le plateau est fuyant à hauteur du tireur la gerbe peut passer sur le plateau en époussetant la peinture sans casser le plateau
super:)

Message par **Bernard PROUST** » 26 avr. 2012 19:09

Moi avec 18 plombs je n'ai jamais réussi et pourtant il est retombé de ses 15m de haut, rien nada => 0 en compète et tiré 4 fois, zéro zéro zéro zéro priztete:) .
A la fin je suis allé en récupérer un que j'ai consolidé pour ne pas le terminer : souvenir de guerre

Message par **bouche** » 26 avr. 2012 19:52

bernard c est des plateaux en béton que tu tire :cachey:!)

Message par **Bernard PROUST** » 26 avr. 2012 19:57

un plateau de rabbit envoyé en chandelle (Laporte)

Message par **Beretta91** » 26 avr. 2012 20:17

Bonjour Bernard,
Quelle était sa distance de tir ? Plombs 7.5 ?
Car plus c'est loin, moins d'énergie cinétique des plombs donc moins de force d'impact. Sur ce genre de plateau, le 7 est plus que conseillé non ?

Message par **lukiluc** » 26 avr. 2012 20:33

Bonsoir,
Je vous remercie pour les réponses apportées qui vont m'aider dans le choix de mes chokes.
Sportivement. Luc.

Chmorillon · Message par **Chmorillon** » 26 avr. 2012 20:38

Oui je pense aussi une bonne douille en 7 peut aider a casser ces plateaux vicieux !

Message par **Patrick Pillas** » 26 avr. 2012 20:39

MX8-80 a écrit :Moi avec 18 plombs je n'ai jamais réussi et pourtant il est retombé de ses 15m de haut, rien nada => 0 en compète et tiré 4 fois, zéro zéro zéro zéro priztete:) .
A la fin je suis allé en récupérer un que j'ai consolidé pour ne pas le terminer : souvenir de guerre

Il était dit et écrit que tu ferais 20 sur ce parcours !!!! c'est marqué dessus :siffle:

Message par **Bernard PROUST** » 26 avr. 2012 20:41

Beretta91 a écrit :Bonjour Bernard,
Quelle était sa distance de tir ? Plombs 7.5 ?
Car plus c'est loin, moins d'énergie cinétique des plombs donc moins de force d'impact. Sur ce genre de plateau, le 7 est plus que conseillé non ?

C'est tiré au 7 parce que qd j'ai vu les potes se vautrer sur le plateau j'ai tendu la main dans la poche arrière du gilet !mgreen:!) , distance de tir max 25 m surpri:)

le tourdre · Message par **le tourdre** » 26 avr. 2012 21:12

ok! c'est pour cela que je ne casse pas les plateaux moi! :siffle:
je croix que je vais me mettre à tirer du quatre maintenant! là il devrait casser mieux non? :cachey:!) :sor!) :mdr:!)

Message par **Bernard PROUST** » 26 avr. 2012 21:21

Il y a eu toute une série de plateaux comme ça, Laporte avait admis une mauvaise série qu'ils ont remplacée :siffle: aplo:)

le tourdre · Message par **le tourdre** » 26 avr. 2012 21:31

par contre moi qui ai un casque avec amplificateur, qu'en tu le branche et que tu regardes les camarades tirer, il est fréquent d'entendre les tics,tics, des plombs sur le plateaux sen le voir se briser !pt:x)
donc je conclu qu'il vaut mieux y mettre la pleine gerbe! c'est plus sur! !pt:x) et la c'est du poivreeeeee !pt:x) car un ou trois plombs c'est aussi une part de chance... non?

Message par **Balistic** » 26 avr. 2012 21:49

C'est évident que plus il y a d'atteintes plus le plateau cassera facilement => plus vous tirez choké plus vous avez de chance de casser le plateau surtout passé 30 m car avec la distance les plombs sont beaucoup moins énergivores => si 1 ou 2 plombs cassent un plateau à 20 m il en faudra 3 ou 4 à 40 m.
ensuite tout dépends de l'exposition du plateau => il on ne voit que la surface latérale ou supérieure (le plus souvent orange) c'est plus difficile à casser que si on voit la partie inférieure (partie noire).

Message par **chamois25** » 26 avr. 2012 22:13

a mon avis (très humble confu:) )je pense qu'en tirant plus fin entre 9 et 8.5 ce qui donne plus d'atteintes et du plomb mou,ce qui transmet plus d'énergie au plateau à l'impact.
je pense q'à 25m avec un 1/4 choque ce type de plateau serai !pt:x) voir effacé :siffle:

Coutances · Message par **Coutances** » 26 avr. 2012 22:17

Balistic a écrit :car avec la distance les plombs sont beaucoup moins énergivores

Tu peux préciser s'il te plait, il y a un truc qui m'échappe: C'est la distance qui est énergivore ou ce sont les plombs qui consomment eux-même leur énergie ?

Message par **Balistic** » 26 avr. 2012 22:26

C'est à dire que la vitesse des plombs va diminuer avec la distance et que donc leur énergie diminue aussi.
Donc il faudra plus d'atteintes à longue distance pour casser le plateau car les plombs ont moins de force "d'impact"

Message par **skeet** » 26 avr. 2012 23:22

chamois25 a écrit :a mon avis (très humble confu:) )je pense qu'en tirant plus fin entre 9 et 8.5 ce qui donne plus d'atteintes et du plomb mou,ce qui transmet plus d'énergie au plateau à l'impact.
je pense q'à 25m avec un 1/4 choque ce type de plateau serai !pt:x) voir effacé :siffle:

Je pense au contraire que plomb mou= déformation donc consommation d'énergie et du coup moins d'énergie transférée au plateau. D'où l'utilisation de plombs durcis sur les cartouches haut de gamme.
À la limite on pourrait penser que la déformation du plomb pourrait augmenter la surface d'atteinte au plateau ce qui pourrait aider à atteindre le point critique et la casse de celui-ci (même différence qu'entre une balle qui expanse et une blindée).....mais j'en doute.
Par contre pour le plus grand nombre d'atteintes oui, sans doute un phénomène de résonance.

migrod · Message par **migrod** » 28 avr. 2012 11:41

bonjour a tous,
je prends en cours de route le post.de suite me viens a l'esprit une question: et les plombs nickelés ?
ce serait le meilleur avantage lié à la dureté de certains plateaux ?

Message par **skeet** » 28 avr. 2012 12:44

Salut Migrod, si j'ai bien compris, les plombs durcis, dont les nickelés, offrent premièrement un avantage balistique puisque se déformant moins, on devrait avoir une gerbe plus homogène (cela dit avec les bourre-jupes actuelles enveloppant l'intégralité de la charge, je doute de cet argument) et deuxièmement comme dit plus haut un plomb plus dur transmet mieux son énergie au plateau donc a plus de chance de le casser.
Que les spécialistes corrigent si je me trompe ?

Message par **chamois25** » 28 avr. 2012 15:34

skeet,
une balle qui expence dans un gibier est toujours plus mortelle,alors pourquoi pas dans un plateau.
MOUSTACHE ;) a peut-être un avis sur cette question ? !oula:)

Message par **skeet** » 28 avr. 2012 16:15

Parce-ce qu'un plateau ne saigne pas !!
Plus sérieusement, une balle qui expanse et un plomb qui s'applatit c'est quand même à mon avis très différent, les balles sont des alliages de différents métaux avec différentes propriétés dont le but est le champignonage afin de créer une blessure mortelle. J'ai pas essayé mais un plomb qu'on applatit ne doit pas gagner énormément en diamètre, donc si en plus on est en 9, au mieux on aura un diamètre de 7....m'enfin bon pourquoi pas, je n'ai pas totalement écarté cette hypothèse dans mon message.

Coutances · Message par **Coutances** » 28 avr. 2012 20:55

Balistic a écrit :C'est à dire que la vitesse des plombs va diminuer avec la distance et que donc leur énergie diminue aussi.
Donc il faudra plus d'atteintes à longue distance pour casser le plateau car les plombs ont moins de force "d'impact"

Attends là.

Tout le monde a compris que les plombs, tout comme les plateaux sont ralentis par le frottement avec l'air qui bouffe leur énergie selon le systus découvert et démontré par Monsieur Joule.
Tout le monde sait également que, depuis qu'un certain Isaac Newton s'est pris une pomme sur la poire, on peut mesurer avec précision l'attraction due à la pesanteur et que les plombs n'y échappent pas.

Partant de là, va expliquer pourquoi certains vieux de la vieille réussissent à nous exploser des plateaux à des distances carrément inimaginables.
Et comme ce sont toujours les mêmes qui nous font le coup (Salut Georges. !mgreen:!) ) ne nous racontez pas que la chance y soit pour quelque chose.

Tiens, tout ça me rappelle l'aventure du bourdon:
Tout un tas de scientifiques nous ont gavé de théories aéronautiques chiffrées et poussées pour nous faire comprendre que le bourdon a un corps trop gros et des ailes trop petites et qu'en conséquence, il ne peut pas voler.

Mouais, mais le bourdon, lui, il ne le sait pas et il continue à voler.
Quel manque de tact... :roll:

Ceci étant, je n'ai toujours pas saisi ce que tes plombs avaient d' "énergivores". (Qui consomment de l'énergie)

PASSION BALL-TRAP