Astyl a écrit :Plusieurs réflexions après cette volte-face et les commentaires qu’elle suscite.
Tout d’abord, je pense que les projections et les études d’impact ont été faites mais ce qui a faussé l’affaire c’est la grande différence de résultat suivant les zones. Ensuite, seuls les imbéciles ne changent pas d’avis parait-ils, ce retour en arrière est donc plutôt rassurant. Les participants repartiront tous sur un pied d’égalité et la sélection portera donc bien son nom. Ensuite peut-être qu’un certain nombre pensant qu’ils n’avaient plus de chance vont finalement s’inscrire, pour ceux-là la surprise est peut-être bonne. Bref je reste persuadé que ce qui ne va pas c’est le système des 4 « présélections » qui ne permet pas de mettre tout le monde sur un pied d’égalité au départ. Enfin je pense sincèrement que, même si DT10 me parait un peu désabusé, il n’a pas tort sur le fond…
Et bien sûr, moi aussi ce n’est que mon avis !!!!!
:siffle: !pt:x) ;)
Salut Alain..si.. je pense que les présélections 4 zones sont justes sur le modèle qu on a connu auparavant c est a dire une finale sur 200 qui ne tient pas compte des resultats de preselections....apres tu touches peut etre le fond du probleme.." des tireurs qui pensaient ne plus avoir leur chance vont pouvoir s inscrire" ah bah voila.. on en revient aux pepettes.. la fedé est prete a changer les regles en cours de match pour rentrer 30 ou 40 inscriptions supplementaires..