Bernard PROUST » 12 Sep 2012 11:00
Par indemnité il faut connaître les chiffres.
Avant que les arbitres ne pullent, un stand payait par jour un pulleur entre 50 et 60€ net dans la poche/JOUR soit en brut pour quelqu'un qui respecte toutes ses obligations environ 100 à 120€ brut / JOUR.
Ce qui veut dire que pour une compète nationale de 3 jours, un pulleur repart avec 150€ mini pour lui (dépense totale réelle +/-300€ chargés socialement).
Aujourd'hui un arbitre touche une indemnité nette de 40€/JOUR (chiffre officiel pour le parcours), pas de brut.
Ce qui veut dire que pour une compète nationale de 3 jours, un arbitre aura disposer de 120€ d'indemnité et ce sera le maximum dépensé par le stand par arbitre.
Donc une différence entre pulleur et arbitre de 180€ pour la même compétition (multipliez ça par le nombre d'arbitres et vous aurez l'ampleur de l'économie réalisée)
Conclusion : le fait que les arbitres nous pullent devraient nous coûter moins cher en engagement :siffle:
Ben c'est l'inverse :mdr:!) , il y aussi une journée de moins en parcours et ça augmente plus vite que le pétrole.
-------------------------------------------------------------------
Quelques chiffres officiels pour indemniser les arbitres au niveau du pullage :
Compétitions disputées en France :
Parcours de chasse : 40€ / JOUR (idem pour GP international Fitasc disputé en France)
FU, DTL, Compak Sporting : 15€ / JOUR (présence de sono pull)
Compétitions disputées à l'étranger :
Parcours de chasse : 45€ / JOUR
FU, DTL, Compak Sporting : 15€ / JOUR (présence de sono pull)
-------------------------------------------------------------------
Pour leurs déplacements les arbitres sont remboursés selon une cartographie bien précise et pas question de faire 2km de + au risque de se voir rejeter la note de frais. Ils sont logés 1/2 pension en hôtel 2** (Campanile en règle générale - accord Cial) et dispose d'une petite indemnité déjeuner (pour cela que certains stands facturent leur sandwich du midi :siffle: ).
-------------------------------------------------------------------
On ne cesse de répéter que c'est l'arbitrage qui coûte cher, ce qui, du coup, donne une image assez négative aux "hommes indispensables" mais je dirai que c'est une dépense incontournable lors des compètes et que si l'on veut en diminuer les coûts il y a certainement d'autres dépenses qui pourraient être évitées. D'ailleurs la différence de pullage n'a pas été à l'avantage des tireurs :evil:
Je n'ai encore jamais vu un arbitre mettre de la pression pour "profiter du système" car ce n'est pas avec les sommes avancées qu'ils s'enrichissent, loin de là, faut pas rêver ! Je dirai même plus, j'en ai vu ne pas être traités comme il se doit lors d'intempéries, qu'il pleuve des cordes ou que le soleil les terrasse et continuer à faire leur job du mieux possible.
Fort heureusement d'autres stands très corrects prévoient tout ce qu'il faut afin qu'ils officient dans de bonnes conditions lors de leurs 8 à 10 heures de présence terrain.
-------------------------------------------------------------------
Je ne suis pas là pour défendre les arbitres ni pour les attaquer mais juste pour dire ce que je vois tout au long de mes déplacements.
De mon point de vue et cela ne concerne que moi, je ne pense pas qu'il faille montrer du doigts les arbitres "qui s'en mettraient plein les poches", c'est archi faux et l'indemnité versée rend bien service au stand qui lui, fort des différences démontrées ci-dessus n'a qu'un seul intérêt c'est d'adhérer au système arbitre-pulleur, c'est logique et évident.
-------------------------------------------------------------------
Je sais, ça ne répond pas à la question posée qui est : Qu'est ce qui pourrait nous motiver à devenir arbitre ?
A vous lire ...