Bernard PROUST » 26 Mar 2013 11:07
Je sais ce que tu veux dire pour nos jeunes, c'est louable mais d'un autre côté Gégé, Sleg et Denis ont raison, je m'explique :
Pas que dans le ball-trap mais surtout dans notre quotidien et parce que nos enfants doivent réussir dans la vie en raison de la très naturelle relève, on leur donne tout contre rien du tout en échange. Du coup, nos chérubins (ou une bonne partie si j'en crois les médias) n'ont plus le goût de l'effort et de la reconnaissance (on ne redouble plus en classe, on facilite bcp le bac etc etc...)
Et c'est là que je comprends Gégé, Segs et Denis. Mais d'un autre côté tu as raison, il faut encourager les jeunes !oula:)
Alors et n'ayant pas la science infuse, je reste persuadé que l'accompagnement d'un jeune doit faire l'objet "d'un cas à part" jusqu'à une certaine "maturité" à partir du moment où les responsable (fédé, stands, parents .....) jugent le moment opportun de faire un lâcher (oui, je sais, :siffle: ) dans la grande cour des adultes.
En gros c'est une question de politique globale pour les jeunes avant des les envoyer se disputer un écusson.
Il y a déjà les dotations fusils qui sont comme elles sont et sûrement à aménager mais ce n'est pas tout, il faudrait pratiquement déclassifier les jeunes pour les mettre en voie de progression selon un process global plus motivant car de l'avis des entraineurs beaucoup de ceux là qui ont un réel potentiel abandonne à la première apparition de leurs plus grandes menaces concurrentielles, les études (boulot) et souvent..... Melle Donzelle !mgreen:!) .
Sans le nommer le très doué champion du monde junior à Thiers en 1999 qui ne pense qu'à une chose si j'en crois ces écrits il y a 3 ans maintenant, revenir au ball-trap, ben oui une fois que les choses de la vie se mettent en place seulement voilà cela fait déjà 14 ans.
Voilà mon fond de pensée qui ne concerne pas directement la qualife de nos jeunes mais en explique un point de vue battit dans le temps.