Chêne » 14 Avr 2011 16:06
L'allésage influe aussi notablement Q= mxV( quantité de mouvement).
Dans Armes de chasse lors de l'étude comparative des allésages et de l'intérêt du surallésage, il y avait une expérience sur le calcul du recul.
Je pense que si ça ne sert pas à grand chose, il est tout de même souhaitable de savoir, d'avoir des connaissances sur ce point quand on est sensible au recul : dans le temps on conseillait à une femme par exemple, le choix d'une arme légère...
Tirez dans un calibre 12 âme de 18,3 une 32g ou 36g comme beaucoup le font à la chasse dans une arme qui pèse 2,7kg...
Nous on pense surtout balltrap mais il y en a et de nombreux, qui chassent et tirent des plateaux avec la même arme.
A mon avis, le fusil qui ne donne pas de recul ou peu, ou amoindri et qui est vraiment confortable pour le commun des moertels est le semiautomatique à emprunt de gaz et système amortisseur intégré dans la crosse comme les derniers Beretta A400 et le X Plor.
Sur le plan de la santé le recul est extrèmement dangereux. Beaucoup de critères sont à retenir dans un choix d'arme qu'elle soit pour le tri ou la chasse, ou les deux...selon les performances qu'on en attend, gibier/ skeet à chokes ouverts/ Parcours âme de 18,3 ou 18,4 3/4 ou Full...24g, 28g et plus...selon le calibre, le poids etc....
Je me mets à la place d'un novice : vaut mieux qu'il sache quand même les désagréments du recul: migraine, ouïe, épaule...
La première fois qu'on tire au fusil on est impressionné, on a des craintes notamment celle du recul et c'est la 1ère expérience qui peut diriger vers un choix.
Et il y a des marques qui sont agréables pour certaines morphologies et désagréables ou bien moins confortables que d'autres : si je prends mon cas, tout superposé Beretta que j'ai essayé n'est jamais aussi confortable qu'un Browning : poids des canons certainement...Les Beretta me font ressentir la crosse contre la joue plus ou moins durement, jamais un Browning...Comme je suis pas maso, je laisse la marque B. aux autres.
Il ne faut pas non plus croire que les plus costauds sont les moins sensibles au recul, non plus. Un tas de critères physiques et physiologiques sont à considérer, qui rendet le recul plus supportable à l'un qu'à l'autre.
Je crois qu'on pourrait encore discuter de ce recul mais ceci est mon avis : vaut mieux savoir calculer un recul avant de choisir son arme, si non le calculer du moins savoir que le recul ça existe...et que ça se gère. Mais il vaut mieux n'avoir pas à le gérer ou à le gérer facilement selon ses choix de disciplines.( ex : équilibrage, ajout de masse dans la crosse, conformation, talon et qualité de celui ci c'est assez classique, ...)
gordini33 » 25 Juin 2012 16:35
