Argument ad hominem!
"Julie explique que la terre tourne autour du soleil puisque le soleil se lève toujours à l’ouest et se couche toujours à l’est. Patrick rétorque que Julie n’est pas astronome, et donc son raisonnement est faux."Je n'ai pas participé à des coupes du monde de tir, mais en revanche à des coupes du monde de dialectique. Une attaque ad hominem c'est le degré 0 de l'argumentaire et cela vaut une exclusion immédiate!
J'espère que l'admin ne va pas nous imposer de participer à des coupes du mondes de tir pour participer au forum, sinon ça vite sonner creux ici!
Si je reprends mon message, en quoi ce que j'écris serait contredit par ma non participation à une CDM?
" le niveau des scores est plus faible que d'habitude" => C'est factuel. Il suffit de comparer avec les résultats habituels pour s'en convaincre.
"C'est plus difficile de faire 125/125 lorsque le score du sixième est à 122 que lorsque le score du vingtième est à 123". C'est une lapalissade!
"L'âge des finalistes est éloquent :..." Pas besoin d'être un champion du monde pour calculer un âge à partir d'une date de naissance.
"A la FO, on passe pour des papys à côté!". Suffit de regarder les infos sur le site de l'ISSF. Moyenne d'âge du top 10 mondial au SO : 30 ans. Moyenne d'âge du top 10 mondial à la FO : 36 ans.
"Il n'y a pas de secret, dès lors que le niveau difficulté s'accentue, l'explosivité, la vélocité, la précision, l'endurance,..., deviennent des qualités essentielles pour gagner et la moyenne d'âge des finalistes descend." C'est encore très factuel : il suffit pour s'en convaincre de comparer en France les classements scratch des premiers vétérans lorsque le vainqueur scratch est 115/125 et lorsqu'il est à 122. Pas besoin de participer à une CDM, il suffit de savoir lire des classements.
[i]Si l'ISSF veut que le tir au plateau devienne un sport crédible dans le regard des non initiés, c'est ce type de compètes qu'elle doit proposer. [/i] Suffit par exemple de taper sur google "golf sport de vieux, sport de riche" pour comprendre comment les non initiés dont je parle peuvent rapidement lancer le discrédit sur un sport en fonction de l'image que renvoient les champions. Pour la crédibilité de notre sport, je préfère qu'aux JO, la TV montre des athlètes comme Vincent Hancock, Anthony Terras, Eric Delaunay, Danka Bartekova ou Corey Cogdell que des types à la quarantaine bedonnante (même s'il me serait plus facile de m'identifier à eux).
Donc tout ça est très factuel ou tombe sous le bon sens et je ne vois pas en quoi ma propre expérience viendrait changer quoi que ce soit à la pertinence de mes propos.
